B400 to nowe, flagowe s艂uchawki armaturowe marki Brainwavz. Wewn膮trz obud贸w z wydruku 3D, wyposa偶onych w gniazda MMCX, zamkni臋to cztery przetworniki z kotwiczkami zr贸wnowa偶onymi. Producent obiecuje bogate wyposa偶enie, wzorow膮 ergonomi臋 i brzmienie bez zarzutu.

Marki Brainwavz nie trzeba przedstawia膰. To jeden z najbardziej rozpoznawalnych producent贸w s艂uchawek i akcesori贸w, kt贸ry od lat oferuje przyst臋pne cenowo produkty. Brainwavz wspi膮艂 si臋 na troch臋 wy偶szy pu艂ap cenowy s艂uchawkami serii B, z kt贸rej testowali艣my jedynie model B200, czyli ciekawe, 艣rednicowe dokana艂贸wki, ale nie pozbawione wad. Przysz艂a kolej na test nowego, du偶o bardziej zaawansowanego modelu. Tytu艂owe B400 to najdro偶sze, ale nadal atrakcyjnie wycenione IEM-y marki 鈥 kosztuj膮 199 dolar贸w. Co potrafi膮 i jak wypadaj膮 w por贸wnaniu z konkurencj膮?

REKLAMA
mp3store

Wyposa偶enie

Minimalistyczne pude艂ko skrywa piankow膮 foremk臋, zabezpieczaj膮c膮 futera艂 wype艂niony s艂uchawkami oraz akcesoriami. Do dyspozycji jest poka藕ne wyposa偶enie, czyli:

  • usztywniany futera艂;
  • kabel s艂uchawkowy MMCX-3,5 mm;
  • kabel s艂uchawkowy z mikrofonem MMCX-3,5 mm;
  • sze艣膰 par silikonowych tips贸w pojedynczych (po 2 pary w rozmiarach S, M, L);
  • para pianek Comply T-100 (rozmiar M, czerwone);
  • opaska z rzepu;
  • klips do ubrania;
  • instrukcja obs艂ugi i dokumentacja.

Futera艂 jest znany z ni偶szych modeli serii 鈥 czerwono-czarny, usztywniony i wyd艂u偶ony. Nak艂adki silikonowe s膮 wysokiej jako艣ci, a mi艂ym dodatkiem s膮 pianki Comply w czerwonym kolorze. Dobrze prezentuje si臋 te偶 okablowanie, chocia偶 kabel do smartfona jest wy偶szej jako艣ci 鈥 posiada aluminiowe elementy i solidny pilot. Drugi kabel jest pozbawiony mikrofonu i ma typowy dla marki, 鈥渋grekowy鈥 rozdzielacz kabla, ale to r贸wnie偶 przew贸d niesymetryczny z wtyczk膮 3,5 mm. Moim zdaniem by艂oby lepiej, gdyby by艂 zwie艅czony wtyczk膮 2,5 mm. Kable zbalansowane s膮 dost臋pne opcjonalnie i mo偶na je zam贸wi膰 przy zakupie s艂uchawek.

Konstrukcja

Wizualnie B400 prezentuj膮 si臋 jak inne s艂uchawki z serii B oraz jak wiele dokana艂贸wek typu Over The Ear z przetwornikami armaturowymi. Po bli偶szych ogl臋dzinach okazuje si臋, 偶e obudowy zosta艂y wydrukowane za pomoc膮 druku 3D z 偶ywicy polimerowej. Wida膰 pewne niedoskona艂o艣ci, ale efekt jest i tak bardzo dobry. Obudowy s膮 wzorowo spasowane, g艂adko obrobione i wyprofilowane ergonomicznie. S艂uchawki dost臋pne s膮 te偶 w wielu wersjach kolorystycznych, w wi臋kszo艣ci p贸艂przezroczystych. Przetestowa艂em wersj臋 w kolorze akwamaryny, a do wyboru s膮 tak偶e: bezbarwna, czerwona, czarna oraz czarna nakrapiana, kt贸r膮 producent okre艣la trafnie mianem kosmicznej czerni.

Obudowy s艂uchawek s膮 ob艂e i g艂adkie od wewn臋trznej cz臋艣ci oraz bardziej kanciaste od zewn臋trznej, gdzie zdobi je logo marki, ale dyskretne, wyt艂oczone w 艣rodku obud贸w. Gniazda MMCX umieszczono w g贸rnej cz臋艣ci i s膮 one poz艂ocone. Tulejki wychodz膮 pod k膮tem, s膮 w膮skie i nie zosta艂y zabezpieczone siateczkami. Wida膰 przez nie filtry przetwornik贸w armaturowych.

Oba kable s膮 splecione i zabezpieczone wsp贸ln膮 izolacj膮, odkszta艂con膮 tak, 偶e wygl膮da jak karbowana. Wspominany wcze艣niej kabel mobilny posiada w膮ski rozdzielacz z suwakiem, pod艂u偶ny pilot z trzema przyciskami, a zako艅czony jest on prost膮 wtyczk膮 3,5 mm, dodatkowo poz艂ocon膮. Wszystkie elementy s膮 aluminiowe. Kabel bez pilota prezentuje si臋 gorzej, posiada ogumowane elementy i du偶o wi臋kszy splitter, r贸wnie偶 wyposa偶ony w suwak.

U偶ytkowanie i ergonomia

W praktyce s艂uchawki sprawdzaj膮 si臋 dobrze, jak wiele s艂uchawek dokana艂owych typu OTE. Ergonomia nie zawodzi, chocia偶 B400 nie s膮 idealne pod wzgl臋dem u偶ytkowym.

Kszta艂t s艂uchawek jest udany. Obudowy s膮 g艂adkie i przyjemne w dotyku, a cechuj膮 si臋 tak偶e optymalnymi wymiarami. S艂uchawki chowaj膮 si臋 w ma艂偶owinach usznych, trzymaj膮 ich pewnie i nie odstaj膮. Nie natrafi艂em na problemy z wype艂nieniem kana艂贸w, nie musia艂em specjalnie uk艂ada膰 s艂uchawek w uszach lub szuka膰 odpowiedniej g艂臋boko艣ci aplikacji. Jednocze艣nie izolacja nie jest wyj膮tkowa 鈥 podczas s艂uchania muzyki otoczenie nie powinno przeszkadza膰, ale w cichszych partiach utwor贸w ha艂as miasta mo偶e dotrze膰 do uszu. Brainwavz B400 mog膮 nie wygra膰 z rozklekotan膮 komunikacj膮 miejsk膮 lub poci膮gami, ale poziom jest i tak satysfakcjonuj膮cy.

Zausznice obu kabli nie s膮 gi臋tkie i nie mo偶na nada膰 im kszta艂tu. Nie natrafi艂em jednak na 偶adne problemy ergonomiczne 鈥 zausznice trzyma艂y si臋 uszu, nie irytowa艂y sk贸ry i odpowiednio neutralizowa艂y efekt mikrofonowy. Szkoda tylko, 偶e oba przewody s膮 dosy膰 sztywne 鈥 pocz膮tkowo trudno je rozprostowa膰, lekko spr臋偶ynuj膮 i nie uk艂adaj膮 si臋 idealnie. W zestawie jest jednak klips do ubrania, kt贸ry mo偶e poprawi膰 stron臋 u偶ytkow膮. Kabel mobilny bez problemu wsp贸艂pracowa艂 z moim smartfonem (OnePlus 5), oferuj膮c wysok膮 jako艣膰 rozm贸w. Rozm贸wcy chwalili czysty przekaz mojego g艂osu.

Specyfikacja

  • przetworniki: cztery z kotwiczk膮 zr贸wnowa偶on膮
  • pasmo przenoszenia: 10 Hz-40 kHz
  • czu艂o艣膰: 115 dB
  • impedancja: 30 鈩
  • kabel: dwa MMCX z wtyczkami 3,5 mm, z pilotem i bez
  • masa: 25 g (z kablem do smartfona), 7 g (bez kabla)

Brzmienie

  • S艂uchawki: Campfire Audio Andromeda, Polaris i Comet, Etymotic ER-4PT, Oriveti New Primacy, FiiO FH5, F9 PRO, Aune E1, iBasso IT01, Simgot EN700 PRO, Alpha&Delta D6
  • DAC/AMP i wzmacniacze: FiiO Q5 (AM3B), Leckerton UHA-760, Astell&Kern AK XB10, FiiO BTR1, FiiO BTR3
  • DAP: Astell&Kern AK70 MKII, iBasso DX200, iBasso DX150, FiiO X5 III, FiiO M7, OnePlus 5
  • Interkonekty: Forza AudioWorks Copper Series, Klotz, Oriveti Affinity
  • Muzyka: wiele gatunk贸w, r贸偶ne realizacje, w tym 24-bit oraz nagrania binauralne

Brainwavz B400 i tipsy
Brzmienie by艂o dobre bez wzgl臋du na to czy korzysta艂em z tips贸w silikonowych, czy piankowych. W pierwszym przypadku basu by艂o troch臋 wi臋cej, ale d藕wi臋k by艂 mniej klarowny. O dziwo z piankami Comply bas by艂 spokojniejszy, ale s艂uchawki brzmia艂y troch臋 ja艣niej. Pianki niestety dosy膰 trudno za艂o偶y膰, bo tulejki s膮 troch臋 za szerokie. Po czasie Comply mog膮 by膰 trudne do zdj臋cia.

Brzmienie Brainwavz B400
Brainwavz postawi艂 na armaturow膮 klasyk臋, czyli 艣rednicowe brzmienie, ale w unowocze艣nionym wydaniu. S艂uchawki brzmi膮 w spos贸b zarysowany, precyzyjny i kontrolowany. Stawiaj膮 na blisk膮 艣rednic臋, ale w muzykalnej wersji 鈥 brzmi膮 naturalnie ciep艂o, ale bez przesady. Unikni臋to wyostrzenia wy偶szego podzakresu 艣rodka, jak i sybilant贸w w sopranie. Efekt to zaskakuj膮co muzykalne brzmienie, ale w wysokiej rozdzielczo艣ci i z du偶膮 scen膮 o holograficznym charakterze. S艂ycha膰, 偶e B400 to poczw贸rna armatura, ale nie da si臋 ukry膰, 偶e konstrukcja nie jest hybrydowa, co przejawia si臋 w przekazie basu.

Brainwavz B400 nie s膮 s艂uchawkami basowymi. Niskie tony maj膮 bardziej liniowy i punktowy charakter, jak przysta艂o na armatur臋. S艂uchawki nie brzmi膮 chudo, ale nie mo偶na spodziewa膰 si臋 te偶 bardzo masywnego, g艂adkiego i mi臋kkiego charakteru basu, co ma miejsce w s艂uchawkach hybrydowych. Bas nie gra tutaj pierwszych skrzypiec, nie popisuje si臋 wyj膮tkowo g艂臋bokim zej艣ciem, ale jest nadal wyra藕ny, obecny i wzorowo kontrolowany. D贸艂 jest twardy, ma mocny atak i szybko wybrzmiewa, ale to wypadkowa techniczno艣ci i muzykalno艣ci 鈥 d藕wi臋k nie jest wyj膮tkowo szkicowy, anemiczny lub p艂ytki, nadal ma kszta艂t i mas臋. S艂uchawki dobrze r贸偶nicuj膮 faktur臋 instrument贸w i prezentuj膮 du偶o szczeg贸艂贸w, ale w spos贸b nienachalny. D贸艂 B400 艣wietnie zgrywa si臋 z jazzem, bluesem, lekkim rockiem, muzyk膮 klasyczn膮, dobrze zrealizowan膮 muzyk膮 popularn膮 itp. Mo偶e jednak nie zadowoli膰 fan贸w mocnego subbasu i mocno podbitego midbasu, gustuj膮cych w nowoczesnej elektronice lub ci臋偶kim metalu. W takich gatunkach s艂uchawki nadal brzmi膮 nie藕le, poniewa偶 s膮 szybkie i potrafi膮 mocno uderzy膰, ale troch臋 brakuje im masy i zag臋szczenia w basie. Kr贸cej rzecz ujmuj膮c, nie s膮 to s艂uchawki dla 鈥瀊asog艂owych鈥, ale reszta powinna by膰 zadowolona.

Pasmo 艣rednie jest bardzo bliskie i naturalne, ale zarazem rozdzielcze. Wy偶sze rejestry zosta艂y uspokojone, ale jeszcze ich nie usuni臋to, wi臋c daje si臋 wychwyci膰 lekkie ciepe艂ko i spore nasycenie d藕wi臋ku. Towarzyszy temu minimalny efekt zgaszenia, lekkiego przyt艂umienia pasma 鈥 s艂uchawki mog膮 wydawa膰 si臋 czasami lekko przymglone, ale nie jest to intensywne i zale偶y od konkretnego po艂膮czenia ze 藕r贸d艂em. Moim zdaniem brzmienie jest nadal odpowiednio bezpo艣rednie i zarysowane, ale jednocze艣nie przyst臋pne w odbiorze. 艢rodek B400 nie brzmi agresywnie i nie jest nachalny, co tyczy si臋 tak偶e szczeg贸艂owo艣ci 鈥 detali nie brakuje, ale s艂uchawki si臋 nimi nie narzucaj膮. 艢rednica to wi臋c r贸wnie偶 mieszanka techniczno艣ci z muzykalno艣ci膮. Mo偶na roz艂o偶y膰 muzyk臋 na czynniki pierwsze, 艣ledzi膰 poszczeg贸lnych muzyk贸w orkiestry d臋tej, skupi膰 si臋 na bliskich i nasyconych wokalach, analizowa膰 smyczki, ws艂ucha膰 w ka偶de uderzenie pa艂eczki perkusyjnej, ale r贸wnie dobrze mo偶na zamkn膮膰 oczy i si臋 zrelaksowa膰, odbieraj膮c muzyk臋 w ca艂o艣ci, bez rozrywania jej na poszczeg贸lne elementy.

G贸ra kontynuuje tendencj臋 艣rodka, czyli klarowno艣膰 i bezpo艣rednio艣膰 z zachowaniem kontroli. Pasmo to jest obecne, precyzyjne i bliskie. Odpowiednio do艣wietla brzmienie, niweluje przyciemnienie lub woal, wi臋c muzyka podawana jest bezpo艣rednio, bez dystansu. Tym samym nie s艂ycha膰 偶adnego 鈥瀙eaka鈥 鈥 g贸ra nie jest wyostrzona, s艂uchawki nie wzmagaj膮 sybilizacji. B400 nie ukryj膮 ewidentnych wad nagra艅, ale te偶 nie zrobi膮 z nich 鈥炁紋letek鈥, nie b臋d膮 k艂u艂y uszu. Jednocze艣nie g贸ra nie jest piaszczysta, nie skrzy si臋 i nie szele艣ci, ale s艂ycha膰, 偶e nie jest to pasmo wyj膮tkowo rozci膮gni臋te. To moim zdaniem dobry kompromis 鈥 uwa偶am, 偶e warto po艣wi臋ci膰 wyj膮tkowo rozbudowan膮 g贸r臋 dla braku sybilizacji. B400 przywodz膮 na my艣l testowane niedawno FiiO FH5, kt贸re r贸wnie偶 prezentowa艂y g贸r臋 z wysok膮 kultur膮 i bardzo dobr膮 kontrol膮, tym samym unikaj膮c sybilizacji.

Scena jest du偶a i nie zawodzi pod wzgl臋dem holografii 鈥 s艂ycha膰, 偶e B400 to multi-armatury. Instrumenty maj膮 sw贸j kszta艂t, zajmuj膮 w scenie okre艣lon膮 przestrze艅, a nie tylko punkty. Scena jest kolista, a ka偶da p艂aszczyzna ma podobne proporcje 鈥 nie s艂ycha膰 brak贸w w wysoko艣ci, szeroko艣ci czy g艂臋bi. S艂uchawki maj膮 tendencj臋 do rysowania przekazu z przodu, bardziej zape艂niaj膮 obszar przed s艂uchaczem, ni偶 za plecami, co sprawdza si臋 艣wietnie. Nie ma wra偶enia, jakby scena 鈥瀠cieka艂a鈥 gdzie艣 za g艂ow臋. Nie brakuje tak偶e powietrza 鈥 dystanse pomi臋dzy instrumentami s膮 du偶e, wi臋c separacja d藕wi臋k贸w jest wzorowa.

Brainwavz B400 vs inne s艂uchawki
Brainwavz B400 nie mog膮 jeszcze konkurowa膰 z najwy偶sz膮 p贸艂k膮 cenow膮 pod wzgl臋dem holografii i rozdzielczo艣ci. Nie s膮 tak szczeg贸艂owe, tak zarysowane i precyzyjne, ale w wielu przypadkach wygrywaj膮 muzykalno艣ci膮 oraz stosunkiem jako艣ci do ceny.

Najciekawsze por贸wnanie to FiiO FH5, czyli r贸wnie偶 czteroprzetwornikowe dokana艂贸wki, ale hybrydowe 鈥 z przetwornikiem dynamicznym w miejsce niskotonowej armatury. Od razu s艂ycha膰 r贸偶nic臋 konstrukcyjn膮 鈥 d贸艂 w FH5 jest g艂臋bszy, mi臋kszy, masywniejszy i g艂adszy. S艂uchawki FiiO brzmi膮 bardziej efektownie, lepiej nadaj膮 si臋 do metalu i elektroniki, ale pozostaj膮 bliskie w 艣rednicy i czytelne w wysokich tonach. Przy nich Brainwavz B400 brzmi膮 bardziej 艣rednicowo, z mniejszym priorytetem w basie, kt贸ry jest p艂ytszy i bardziej punktowy. S艂uchawki r贸wnie偶 anga偶uj膮 i brzmi膮 odpowiednio twardo, ale nie brzmi膮 tak g臋sto, jak FH5. W efekcie wydaje si臋, 偶e B400 mocniej separuj膮 instrumenty i brzmi膮 bardziej technicznie od FiiO. Oba modele pozostaj膮 r贸wnie przyjemne w odbiorze 鈥 zar贸wno FH5, jak i B400 nie s膮 wyostrzone w g贸rze pasma lub wy偶szej 艣rednicy.

Jest co艣 w B400 przypominaj膮cego Campfire Audio Andromeda. Brainwavz brzmi膮 tak, jakby wyg艂adzone, zmi臋kczone i ocieplone Andromedy, czyli z wi臋ksz膮 doz膮 muzykalno艣ci kosztem analityczno艣ci. Nie chc臋 by膰 藕le zrozumiany 鈥 B400 nie dor贸wnuj膮 Andromedom w kwestii rozdzielczo艣ci i holografii, po prostu przypominaj膮 je przez priorytetow膮 艣rednic臋. W konfrontacji z Campfire Audio Polaris model B400 okazuje si臋 brzmie膰 mniej g艂adko i mi臋kko w basie, du偶o bardziej 艣rednicowo. Przy nich Polarisy wyra藕nie oddalaj膮 pasmo 艣rednie i zaznaczaj膮 skraje. Podstawowe dokana艂贸wki Campfire, czyli Comet, brzmi膮 mniej holograficznie, masywniej w basie, ale ciemniej w g贸rze i pa艣mie 艣rednim. Ponownie B400 okazuj膮 si臋 faworyzowa膰 pasmo 艣rednie, s膮 cieplejsze i bardziej nasycone od Comet贸w. S艂uchawki Brainwavz popisuj膮 si臋 tak偶e bardziej rozbudowan膮 scen膮, co jest efektem multi-armaturowej konstrukcji.

Ciekawie wypad艂o starcie z FiiO F9 PRO, czyli tr贸jprzetwornikowymi hybrydami. FiiO F9 PRO mocniej rysuj膮 subbas, s膮 g臋stsze w midbasie (rezultat zastosowania przetwornika dynamicznego), ale brzmi膮 tak偶e bardziej klarownie w pa艣mie 艣rednim i g贸rze, kt贸ra jest ostrzejsza i czasami zdarza si臋 jej lekka sybilizacja. B400 s膮 mniej masywne w basie, stawiaj膮 艣rednic臋 bli偶ej i 艂agodniej rysuj膮 g贸r臋 鈥 tak jak wspomina艂em, s膮 pozbawione sybilizacji. Scena jest wi臋ksza w przypadku B400 鈥 F9 PRO wymagaj膮 specjalnej synergii, by wygenerowa膰 du偶膮 scen臋. W tym przypadku werdykt b臋dzie zale偶a艂 od zgrania, synergii i preferencji. W niekt贸rych po艂膮czeniach B400 b臋d膮 znacznie lepsze, a w innych to F9 PRO mog膮 okaza膰 si臋 ciekawsze. Lubi臋 oba modele 鈥 F9 PRO za dynamik臋, bas i zarysowanie d藕wi臋ku, a B400 za muzykalno艣膰, maksymaln膮 przyst臋pno艣膰 i naturalne ciepe艂ko.

Oriveti New Primacy brzmia艂y z wi臋kszym dystansem, bardziej neutralnie, mocniej w sopranie i znacznie bardziej analitycznie w por贸wnaniu do B400, kt贸re r贸wnie偶 oferowa艂y wysoki poziom, ale pozostawa艂y muzykalne. Simgot EN700 PRO budowa艂y wi臋ksz膮 scen臋, brzmia艂y ja艣niej, bli偶ej i bardziej g艂adko, ale nie by艂y tak precyzyjne i szczeg贸艂owe co B400. Alpha&Delta D6 okaza艂y si臋 by膰 du偶o chudsze, ostrzejsze, ale troch臋 szersze w scenie, chocia偶 gorsze w holografii 鈥 cztery przetworniki w B400 generuj膮 bardziej kszta艂tne instrumenty. IT01 od iBasso nie dor贸wnywa艂y holografi膮 i rozdzielczo艣ci膮, brzmia艂y mniej 艣rednicowo, nie by艂y tak nasycone i gorzej kontrolowa艂y g贸r臋 鈥 s艂ycha膰, 偶e B400 to wy偶sza p贸艂ka i bardziej zaawansowana konstrukcja. Aune E1 nie stawia艂y 艣rodka tak blisko, brzmia艂y g艂adko w masywniejszym basie i ja艣niej w klarownym sopranie. E1 budowa艂y te偶 wi臋ksz膮 scen臋, ale generowa艂y mniej kszta艂tne instrumenty. Przy nich B400 brzmi膮 du偶o bli偶sz膮 艣rednic膮, s膮 mniej nowoczesne 鈥 jest w nich co艣 鈥瀝etro鈥.

Brainwavz B400 i sprz臋t
Brainwavz B400 to s艂uchawki, kt贸re nie s膮 wymagaj膮ce odno艣nie mocy, synergii, a tak偶e jako艣ci 藕r贸d艂a d藕wi臋ku. Skaluj膮 si臋 wraz ze sprz臋tem, reaguj膮 na charakter odtwarzaczy, ale nie determinuje to zgrania. B400 odwdzi臋czaj膮 si臋 na lepszych 藕r贸d艂ach, ale nadal z powodzeniem mo偶na z nich korzysta膰 pod艂膮czonych prosto do smartfona. S艂uchawki nie s膮 te偶 wra偶liwe na czysto艣膰 sygna艂u, nie wzmagaj膮 szumu ze wzmacniaczy. Trudno wybra膰 mi najlepsze po艂膮czenie, bo wszystkich s艂ucha艂o si臋 bardzo dobrze, bez wzgl臋du na charakter i p贸艂k臋 cenow膮 odtwarzaczy.

FiiO Q5 z modu艂em wzmacniacza AM3B zgra艂 si臋 rewelacyjnie. To neutralnie i technicznie brzmi膮cy sprz臋t, kt贸ry da艂 s艂uchawkom troch臋 wi臋cej precyzji, ale nie odj膮艂 muzykalno艣ci. Podobnie by艂o z Leckertonem UHA-760, kt贸ry r贸wnie偶 stanowi neutraln膮 podstaw臋 鈥 w efekcie B400 zabrzmia艂y muzykalnie, ale z odpowiedni膮 kontrol膮 i twardo艣ci膮, charakterystyczn膮 dla przetwornik贸w armaturowych.

Nast臋pnie si臋gn膮艂em po odtwarzacze muzyki. S艂uchawki zgra艂y si臋 rewelacyjnie z iBasso DX200, kt贸ry wzmocni艂 niskie tony i zarysowa艂 wy偶sze 艣rednie. B400 sta艂y si臋 g臋stsze, bardziej doci膮偶one, ale zachowa艂y ciep艂o-naturalny charakter z odpowiedni膮 przestrzeni膮. Nie by艂o niespodzianek z iBasso DX150, gdzie d藕wi臋k by艂 mniej masywny, ale za to g艂adszy i bardziej muzykalny 鈥 to by艂o r贸wnie偶 艣wietne po艂膮czenie, tak偶e scenicznie. Z Astell&Kern AK70 MKII efekt by艂 najbardziej analityczny. B400 brzmia艂y bardziej punktowo i technicznie w basie, mocniej w g贸rze pasma i wy偶szej 艣rednicy, ale nadal przyst臋pnie, dynamicznie i muzykalnie.

Nie by艂o problem贸w ze zgraniem z FiiO X5 III (neutralnie, przestrzennie, szybko, ale g艂adko i 艂agodnie), a tak偶e z nowym FiiO M7 (twardo, masywniej w basie, bezpo艣rednio, ale troch臋 bardziej kameralnie w scenie). Bez problemu wsp贸艂pracowa艂 tak偶e OnePlus 5, z kt贸rym B400 brzmia艂y muzykalnie, r贸wnie偶 艂agodnie, ale nadal precyzyjnie. 艁adne efekty da艂 tak偶e adapter Bluetooth FiiO BTR3.

Podsumowanie

Brainwavz B400 to bez w膮tpienia najlepsze s艂uchawki tej marki, a tak偶e znakomita opcja w swojej cenie. Nie s膮 to jednak s艂uchawki dla ka偶dego 鈥 brzmi膮 ciep艂o, s膮 艣rednicowe i muzykalne. Nie spodobaj膮 si臋 osobom szukaj膮cym wyj膮tkowo rozbudowanej g贸ry i mocnej wy偶szej 艣rednicy, a tak偶e fanom g艂臋bokiego subbasu, masywnego d藕wi臋ku lub V-kowania. To raczej propozycja dla os贸b gustuj膮cych w priorytetowej 艣rednicy, kt贸rzy nie lubi膮 ostro艣ci, szorstko艣ci i zbytniej techniczno艣ci. S艂uchawki brzmi膮 przyst臋pnie i muzykalnie 鈥 nie sycz膮, nie k艂uj膮 i nie m臋cz膮. Mo偶na si臋 przy nich zrelaksowa膰, nadal podziwiaj膮c rozdzielczo艣膰 i holografi臋. Podobaj膮 mi si臋 tak偶e obudowy z wydruku 3D, kt贸re zosta艂y bardzo dobrze wyprofilowane. Ergonomia nie daje powod贸w do narzekania, t艂umienie jest niez艂e, nie brakuje te偶 tips贸w lub futera艂u. Wizualnie s艂uchawki r贸wnie偶 prezentuj膮 si臋 dobrze, a s膮 te偶 solidnie wykonane.

Mam jednak par臋 zarzut贸w, kt贸re w ostatecznym rozrachunku nie rzutuj膮 negatywnie na jako艣膰 s艂uchawek. Wy偶sza 艣rednica jest 艂agodna, dlatego brzmienie jest przyst臋pne. Jednak z tego powodu d藕wi臋k mo偶e wyda膰 si臋 lekko przymglony i zgaszony. Trzeba si臋 z tym liczy膰 鈥 priorytet mia艂a 艂agodno艣膰. Nie s膮 to te偶 s艂uchawki wyj膮tkowo uniwersalne 鈥 przyda艂by si臋 niskotonowy dynamik. Z tego powodu elektronika operuj膮ca subbasem nie brzmi efektownie, a metal lub ci臋偶szy rock mog膮 by膰 troch臋 za chude. Nadal dobrze s艂ucha si臋 r贸偶nej muzyki, ale s艂uchawki bryluj膮 w tej l偶ejszej, opartej g艂贸wnie na 偶ywych instrumentach. Szkoda te偶, 偶e w zestawie zabrak艂o kabla zbalansowanego 2,5 mm.

S艂uchawki kosztuj膮 aktualnie oko艂o 200 dolar贸w ameryka艅skich, ale w promocji s膮 czasami dost臋pne za 150 dolar贸w. To 艣wietna cena jak za czteroprzetwornikowe armatury OTE tej klasy. Do najwy偶szej p贸艂ki jeszcze troch臋 brakuje, ale stosunek jako艣ci do ceny jest i tak wysoki.

 

Dla Brainwavz B400

Zalety:
+ bogate wyposa偶enie
+ bardzo dobre wykonanie
+ 艣wietna ergonomia
+ praktyczny pilot do smartfona
+ niewymagaj膮ce odno艣nie synergii, mocy, czysto艣ci sygna艂u
+ muzykalne, naturalnie ciep艂e brzmienie sfokusowane wok贸艂 艣rednicy o dobrej dynamice, twardym konturze, bez sybilizacji, ostro艣ci, agresywno艣ci
+ obszerna scena d藕wi臋kowa, dobra separacja i kszta艂tne instrumenty

Wady:
– wy偶szej 艣rednicy/g贸ry pasma mog艂oby by膰 troch臋 wi臋cej (brzmienie jest lekko przymglone)
– brak kabla 2,5 mm w zestawie
– troch臋 za sztywne okablowanie

Sprz臋t dostarczy艂:

REKLAMA
fibae

DODAJ KOMENTARZ

Please enter your comment!
Please enter your name here