Przedmiotem testu jest Audiotrak Prodigy Cube – DAC/AMP, często uważany za bardzo dobry produkt w sektorze PC Audio. Postanowiłem sprawdzić, czy słusznie zyskał tyle przychylnych opinii.

Prodigy Cube trafił na rynek w 2008 roku i z miejsca został przyjęty ciepło i doczekał się wielu pozytywnych recenzji. Polecany jest jednak dosyć rzadko – ustępuje miejsca głównie produktom FiiO. Jeśli już wspomina się o Cube, to zazwyczaj w kontekście jego modyfikacji. Testowane urządzenie kosztuje około 389 zł i jest reklamowane jako drobiazgowo wykonany produkt o wielu możliwościach i wzorowej jakości dźwięku.

Wyposażenie, budowa i użytkowanie



Prodigy Cube zapakowany jest w pudełko o estetyce typowej dla sprzętu komputerowego – czarne, skontrastowane z biało-zielonymi napisami pisanymi nowoczesną czcionką. W środku oprócz urządzenia, znajdują się:

  • kabel USB (zakończony wtykiem typu B),
  • kabel chinch,
  • silikonowe nóżki (4 sztuki),
  • instrukcja obsługi,
  • naklejka z logo Audiotrak.

prodigy cube

Prodigy Cube zasilany jest z gniazda USB, a komputer wykrywa go automatycznie, bez instalacji dodatkowych sterowników. Wyposażenie pozwala wykorzystać podstawowe funkcje urządzenia tj. szybko cieszyć się muzyką z peceta i dodatkowo, za pomocą kabla chinch (RCA) podłączyć Cube pod głośniki lub inny wzmacniacz. Do pełni szczęścia brakuje kabla koaksjalnego i optycznego, ale ich implementacja z pewnością podwyższyłaby cenę. Miłym prezentem jest naklejka – kwadratowa i wypukła, niegdyś obklejano takimi przód obudów komputerowych, by pochwalić się wyposażeniem.

Prodigy Cube oferuje między innymi:

  • odtwarzanie muzyki do 24 bit/96 kHz (DAC Wolfson WM8776),
  • nagrywanie w formacie 24 bit/48 kHz,
  • obsługę słuchawek do 150 Ohmów,
  • wyjścia cyfrowe PCM i AC3 PassThrough (tylko Vista i Mac OS X),
  • wymienny wzmacniacz operacyjny (w standardzie OPA 2134).
REKLAMA
fiio

REKLAMA
mip

3 KOMENTARZE

  1. Jeżeli autor pomylił sie i testował ten DAC na niewłaściwym wyjściu na którym jest większa impdancja (gorsza jakość). to dlaczego nie zamieściliście jakieś sprostowania ,że ten test jest błedny ;)?

  2. Dlaczego autor nie wykorzystał gniazda do zmiany opampa np mouse 8820( za 30zł). Co jest główną zaletą tego dac’a. I dał porównanie, co jest po zmianie opampa. Dla mnie test jest niekompletny. Nie mówi wszystkiego o tym urządzeniu.

DODAJ KOMENTARZ

Please enter your comment!
Please enter your name here