FiiO BTR3 jest najnowszym i zarazem najbardziej zaawansowanym adapterem w portfolio azjatyckiej marki. Tym razem uk艂ad Bluetooth to Qualcomm CSR8675 z obs艂ug膮 nowoczesnych kodek贸w, a za brzmienie odpowiada przetwornik ze wzmacniaczem Asahi Kasei AK4376A.

FiiO idzie za ciosem. Po udanym modelu BTR1 producent wprowadzi艂 do sprzeda偶y unowocze艣niony, ale bud偶etowy uBTR, kt贸ry r贸wnie偶 mia艂 si臋 czym pochwali膰, ale celowa艂 w mniej wymagaj膮cych u偶ytkownik贸w. Wygl膮da na to, 偶e BTR3 jest odwrotno艣ci膮 uBTR i ma zadowoli膰 najbardziej wymagaj膮cych. Nowy model obs艂uguje kodeki SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX LL, LDAC i LHDC, posiada USB typu C oraz modu艂 NFC, a ponadto mo偶e dzia艂a膰 jako DAC USB. Producent obiecuje te偶 wzorowe wykonanie, wpadaj膮ce w oko wzornictwo i 11-godzinny czas pracy. Co potrafi FiiO BTR3 i jak wypada w por贸wnaniu z BTR1 i uBTR?

REKLAMA
fiio

Wyposa偶enie

W zestawie z adapterem BTR3 s膮:

  • smycz;
  • kabel USB C-USB A;
  • instrukcja obs艂ugi oraz dokumentacja.

Smycz to cienka ta艣ma o d艂ugo艣ci 45 cm, dosy膰 solidnie spleciona, z plastikowym mocowaniem zawieszki. Kabel USB wygl膮da na trwa艂y, posiada matow膮 izolacj臋 i smuk艂e wtyczki, a mierzy 16 cm bez uwzgl臋dniania wtyczek.

Konstrukcja

Wida膰, 偶e FiiO BTR3 to najbardziej zaawansowany adapter w ofercie marki. Wygl膮da rewelacyjnie i jest r贸wnie dobrze wykonany. Producent, podobnie jak w przypadku modelu uBTR, postawi艂 na minimalistyczne wzornictwo bez zb臋dnych ozd贸b. Kszta艂ty s膮 delikatne, a dominuje czer艅 鈥 front po艂yskuje, a obudowa jest matowoczarna. Przedni panel jest szklany i posiada zaoblone kraw臋dzie, podobnie jak wy艣wietlacze w smartfonach.

 

Frontowy panel skrywa dwa elementy, czyli pod艣wietlone logo oraz oznaczenie modu艂u NFC. Oba elementy s膮 bardzo dyskretne 鈥 znaczek NFC jest szary, a logo marki wida膰 po w艂膮czeniu urz膮dzenia, kiedy jest pod艣wietlane przez wielokolorow膮 diod臋. Szklany panel jest przyjemny w dotyku, sprawia wra偶enie grubego i trwa艂ego.

Obudowa jest pod艂u偶na i posiada zaoblone rogi oraz kraw臋dzie. Wszystkie przyciski trafi艂y na praw膮 stron臋, a s膮 to: okr膮g艂y w艂膮cznik, pod艂u偶ny przycisk wielofunkcyjny oraz d艂uga i wkl臋s艂a regulacja g艂o艣no艣ci. Pomi臋dzy w艂膮cznikiem a przyciskiem wielofunkcyjnym jest tak偶e szczelina mikrofonu. G贸rna i lewa 艣cianka pozosta艂y puste, a z艂膮cza (wyj艣cie s艂uchawkowe 3,5 mm oraz USB typu C) ulokowano na spodzie adaptera.

Sp贸d adaptera zajmuje klips ozdobiony bia艂ym logo marki. Element jest r贸wnie偶 aluminiowy, odchyla si臋 na mocnej spr臋偶ynie, posiada dwa mocno odstaj膮ce z臋by, z kt贸rych jeden zapiera si臋 o wg艂臋bienie w obudowie. W g贸rnej cz臋艣ci jest tak偶e otw贸r do zamocowania smyczki z zestawu.

Ergonomia i u偶ytkowanie

BTR3 jest najwi臋kszym adapterem w ofercie FiiO. Jego wymiary nadal pozostaj膮 jednak kompaktowe 鈥 urz膮dzenie jest mniejsze od najmniejszych odtwarzaczy muzyki, a tak偶e niewiele wi臋ksze ni偶 FiiO BTR1. Konstrukcja jest jednak ci臋偶sza, wa偶y oko艂o 26 gram贸w, czyli prawie 6 gram贸w wi臋cej od BTR1 (20,5 g) i 13 gram贸w wi臋cej od uBTR (13 g). BTR3 przypi臋ty do ko艂nierza koszulki lub kieszonki mo偶e ju偶 naci膮ga膰 materia艂. Lepiej przypina膰 adapter do spodni lub zawiesza膰 go na szyi.

Obs艂uga jest 艂atwa i wygodna, a mo偶liwo艣ci adaptera imponuj膮. Pierwszy przycisk (okr膮g艂y) to w艂膮cznik (przytrzymanie przez 3 sekundy), kt贸ry pozwala na prze艂膮czanie pomi臋dzy sparowanymi urz膮dzeniami (dwa szybkie klikni臋cia) oraz uruchamianie trybu DAC USB (trzy szybkie klikni臋cia). W ostatnim przypadku nale偶y najpierw roz艂膮czy膰 urz膮dzenia Bluetooth, pod艂膮czy膰 BTR3 do komputera i dopiero zainicjowa膰 tryb DAC-a USB. Kolejny przycisk odpowiada za pauzowanie i wznawianie muzyki (pojedyncze klikni臋cia), uruchamianie parowania (przytrzymanie przez 5 sekund) oraz asystenta g艂osowego (podw贸jne klikni臋cie). Regulacja g艂o艣no艣ci zmienia nat臋偶enie d藕wi臋ku po kr贸tkich wci艣ni臋ciach, a prze艂膮cza utwory po przytrzymaniu (minus w艂膮cza nast臋pny utw贸r, plus poprzedni). Mo偶liwa jest wi臋c pe艂na obs艂uga muzyki i rozm贸w bez si臋gania po smartfona.

Dioda na froncie pulsuje, ale powoli i dosy膰 艂agodnie 鈥 艣wiat艂o jest czytelne, ale nie razi oczu. Kolor diody sygnalizuje 艂adowanie, stan akumulatora oraz aktywny kodek d藕wi臋ku. Niebieski odpowiada transmisji SBC, turkusowy AAC, bia艂y to LDAC (oraz funkcja DAC USB), zielony to kodek LHDC, r贸偶owy aptX oraz aptX Low Latency, a 偶贸艂ty sygnalizuje aptX HD.

Niestety znowu podpad艂o mi NFC. Nie dzia艂a艂o w modelu uBTR, nie dzia艂a te偶 i w BTR3. Objawy s膮 takie same 鈥 smartfon OnePlus 5 potwierdza d藕wi臋kiem parowanie, ale do niego nie dochodzi. Za pomoc膮 NFC mog臋 jedynie roz艂膮czy膰 urz膮dzenia, ale nie mog臋 ich ponownie po艂膮czy膰. To dziwna sytuacja, poniewa偶 z 偶adnym innym sprz臋tem nie mia艂em takich problem贸w, a sprawdzi艂em NFC OnePlusa 5 z dziesi膮tkami s艂uchawek i g艂o艣nik贸w Bluetooth.

BTR3 posiada najwi臋kszy akumulator z rodziny adapter贸w FiiO. Jego pojemno艣膰 to 300 mAh. Dla por贸wnania BTR1 posiada akumulator 205 mAh, a uBTR 120 mAh. Producent obiecuje do 11 godzin dzia艂ania w transmisji AAC z muzyk膮 w formacie MP3 i niezbyt wymagaj膮cymi s艂uchawkami. Czas dzia艂ania ulegnie skr贸ceniu je艣li postawimy na muzyk臋 bezstratn膮 lub g臋ste formaty i si臋gniemy po kodeki LDAC lub aptX HD. Z muzyk膮 FLAC 16-bit w kodowaniu LDAC i aptX/aptX HD uzyskiwa艂em oko艂o 8-9 godzin dzia艂ania bez przesadzania z poziomem g艂o艣no艣ci. Jest wi臋c troch臋 lepiej od BTR1 czy uBTR, ale to te偶 nie rewelacyjne rezultaty.

W trakcie test贸w nie natrafi艂em na problemy z zasi臋giem. We wsp贸艂pracy z OnePlusem 5 sygna艂 by艂 stabilny 鈥 mog艂em spokojnie porusza膰 si臋 po 艣redniej wielko艣ci mieszkaniu, jak i spacerowa膰 po zat艂oczonym mie艣cie bez zrywania sygna艂u. Jako艣膰 rozm贸w nie powala艂a 鈥搑ozm贸wc贸w s艂ysza艂em dobrze, ale oni narzekali na przyt艂umienie i oddalenie mojego g艂osu. Je艣li wa偶ne s膮 rozmowy telefoniczne, to najlepiej przypina膰 BTR3 bli偶ej ust.

Specyfikacja

  • interfejs: Bluetooth 4.2 z NFC
  • zasi臋g: do 30 m (otwarta przestrze艅)
  • uk艂ad: Qualcomm CSR8675 (profile HFP, HSP, A2DP, AVRCP)
  • przetwornik: Asahi Kasei AK4376A
  • obs艂uga kodek贸w: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Low Latency, LDAC, LHDC
  • mikrofon: wbudowany, wielokierunkowy z Qualcomm cVc
  • wyj艣cie: 3,5 mm
  • impedancja wyj艣ciowa: 0,3 鈩
  • obs艂uga s艂uchawek: zalecane 16-100 鈩
  • pasmo przenoszenia: 20 Hz-20 kHz (aptX), 20 Hz-40 kHz (LDAC)
  • moc: 25 mW @ 32 鈩, 33 mW @ 16 鈩
  • przes艂uchy mi臋dzykana艂owe: >75 dB
  • THD+N: <0,003% (1 kHz, LHDC)
  • SNR: 120 dB
  • akumulator: 300 mAh
  • czas pracy: do 11 godzin (przez AAC)
  • czas 艂adowania: 1,5 godziny
  • wymiary: 58 x 25 x 10,4 mm (bez klipsa)
  • masa: 26 g

Brzmienie

  • S艂uchawki: 1MORE H1707, Master&Dynamic MH3, Campfire Audio Andromeda, Polaris i Comet, Oriveti New Primacy, FiiO FH5, F9 PRO, Aune E1, iBasso IT01, Simgot EN700 PRO, Brainwavz B400, Alpha & Delta D6
  • DAC/AMP i wzmacniacze: FiiO Q5 (AM3B), Leckerton UHA-760, Astell&Kern AK XB10, FiiO BTR1, FiiO uBTR
  • DAP: Astell&Kern AK70 MKII, iBasso DX200, iBasso DX150, FiiO X5 III, FiiO M7, OnePlus 5

Ods艂uch贸w BTR3 dokona艂em za pomoc膮 smartfona OnePlus 5. Korzysta艂em g艂贸wnie z kodek贸w LDAC i aptX, a aplikacj膮 odtwarzaj膮c膮 by艂 foobar2000.

FiiO BTR3 jako adapter Bluetooth
FiiO BTR3 reprezentuje wyra藕nie wy偶szy poziom ni偶 uBTR, a jest te偶 lepszy od BTR1. BTR3 brzmi jednak troch臋 inaczej od pierwszego wcielenia adaptera, wi臋c na ostateczny werdykt b臋d膮 mia艂y wp艂yw preferencje oraz synergia, kt贸ra w tym przypadku jest niezwykle wa偶na. Zanim przejdziemy do por贸wna艅 i zgrania ze s艂uchawkami, zacznijmy od opisu samego BTR3, kt贸ry okazuje si臋 brzmie膰 w dosy膰 naturalny i zr贸wnowa偶ony spos贸b, ale z nutk膮 ciep艂a. Jest g艂adki i przyst臋pny w odbiorze, ale nadal dynamiczny i anga偶uj膮cy.

FiiO BTR3 oferuje brzmienie odpowiednio doci膮偶one i wype艂nione w dole. Bas nie jest ekstremalnie podbity, nie dominuje i nie zalewa d藕wi臋ku, ale stanowi wa偶n膮 sk艂adow膮 muzyki 鈥 ma艂y akcent przypad艂 na midbas, ale adapter mo偶e pochwali膰 si臋 te偶 konkretnym zej艣ciem w subbas. Bas brzmi lekko ciep艂o i g艂adko, ale nie jest zupe艂nie zmi臋kczony i rozmyty, przekazuje sporo detali i r贸偶nicuje faktur臋 instrument贸w. Podoba mi si臋 te偶 dobra dynamika i kontrola do艂u 鈥 bas si臋 nie rozje偶d偶a, brzmi w spos贸b zwarty i g臋sty. Potrafi odpowiedni uderzy膰, szybko pulsowa膰, wolno si臋 przelewa膰, a tak偶e, gdy muzyka tego wymaga, zabrzmie膰 bardziej technicznie i szkicowo.

艢rodek jest naturalny, czyli ciut bli偶szy w ni偶szym zakresie, co nadaje brzmieniu lekkiego ciep艂a. Jednak wy偶szy zakres nie zosta艂 wyci臋ty, wi臋c brzmienie jest nadal bezpo艣rednie i odpowiednio zarysowane. FiiO BTR3 nie brzmi szorstko lub piaszczy艣cie, nie jest ostry i nie k艂uje. Moim zdaniem brzmienie przechyla si臋 raczej w stron臋 przyjemno艣ci z ods艂uch贸w i naturalno艣ci ni偶 techniczno艣ci i neutralno艣ci, ale jest to zale偶ne od danego po艂膮czenia. BTR3 nadal nie szcz臋dzi rozdzielczo艣ci i detali, ale brzmi muzykalnie i jest przyjemny w odbiorze. Efekt jest moim zdaniem bardzo dobry 鈥 z satysfakcj膮 s艂ucha艂em jazzu, l偶ejszego rocka, ci臋偶kiego metalu lub elektroniki, zar贸wno klasycznej, jak i nowoczesnej.

G贸ra jest mocno zale偶na od synergii. Z niekt贸rymi s艂uchawkami wydaje si臋 艣ci臋ta, a z innymi jest mocno rozci膮gni臋ta i swobodna. BTR3 mo偶e z艂agodzi膰 i uspokoi膰 sopran, a w innym przypadku zupe艂nie nie ogranicza膰 pasma, prezentuj膮c brzmienie w spos贸b swobodny i otwarty. W najbardziej optymalnej sytuacji g贸ra pasma jest obecna, bliska i czytelna, ale 艂agodna. Nie gasn膮 damskie wokale, smyczki, d臋ciaki lub talerze perkusyjne, ale BTR3 nie wzmacnia sybilizacji ani nie wyostrza d藕wi臋ku. Uzyskano to bez efektu przyciemnienia lub zawoalowania, wi臋c nie ma dystansu do muzyki, ale d藕wi臋k nie jest natarczywy lub agresywny.

Przestrze艅 jest optymalna. BTR3 nie bije rekord贸w pod wzgl臋dem rozmiar贸w sceny d藕wi臋kowej, ale efekt ju偶 satysfakcjonuje. Wymiary sceny s膮 proporcjonalne, czyli kuliste. Adapter nie wycina stereofonii, ale jeszcze nie rozrywa muzyki na po艂贸wki. Dobre wra偶enie robi膮 tak偶e g艂臋bia oraz wysoko艣膰 sceny 鈥 instrumenty s膮 pozycjonowane tak偶e powy偶ej i poni偶ej linii uszu. D藕wi臋ki trafiaj膮 zar贸wno w obszar g艂owy, jak i poza ni膮. W wi臋kszo艣ci przypadk贸w separacja jest dobra, ale ju偶 napowietrzenie jest mocno zale偶ne od synergii 鈥 niekt贸re s艂uchawki brzmia艂y w spos贸b otwarty i mocno odseparowany, podczas gdy innym brakowa艂o 鈥瀘ddechu鈥.

FiiO BTR3 i s艂uchawki
Synergia jest bardzo, ale to bardzo wa偶na. FiiO BTR3 to 艣wietny przyk艂ad tego, jakie znaczenie maj膮 konkretne po艂膮czenia ze s艂uchawkami. Podczas test贸w okaza艂o si臋, 偶e pewne konfiguracje daj膮 du偶o lepsze rezultaty. Niekt贸re s艂uchawki brzmia艂y zaskakuj膮co klarownie i swobodnie w sopranie, a tak偶e w spos贸b zarysowany i precyzyjny w 艣rednicy. Inne gra艂y zgodnie ze swoim charakterem, tak jakby BTR3 by艂 przezroczysty i zupe艂nie nie ingerowa艂 w brzmienie. Zdarza艂y si臋 jednak s艂uchawki, kt贸re z BTR3 艂agodzi艂y si臋 w sopranie, ociepla艂y i wyg艂adza艂y, cz臋sto zbyt intensywnie. Trudno wyczu膰 og贸ln膮 zale偶no艣膰.

Zacz膮艂em ods艂uchy od s艂uchawek FiiO. Okaza艂o si臋, 偶e FH5 zgra艂y si臋 gorzej z BTR3, ni偶 ta艅sze FiiO F9 PRO. FH5 brzmia艂y cieplej ni偶 zazwyczaj, ciasno i z brakami w napowietrzeniu sceny. Nie rozwin臋艂y skrzyde艂 pod wzgl臋dem jako艣ciowym, ale i tak brzmia艂y nie藕le. F9 PRO znalaz艂y natomiast idealn膮 synergi臋 鈥 BTR3 z艂agodzi艂 to lekkie wyostrzenie w g贸rze pasma, zapewni艂 s艂uchawkom optymalne warunki sceniczne, nie ograniczy艂 basu i rozdzielczo艣ci.

Ze s艂uchawkami Campfire Audio d藕wi臋k by艂 wyra藕nie ja艣niejszy ni偶 z dokami od FiiO. Bardzo przyzwoicie wypad艂o po艂膮czenie z hi-endowymi Andromedami od Campfire Audio, kt贸re potrafi膮 brzmie膰 technicznie, a czasami sucho, wi臋c g艂adko艣膰 BTR3 im nie zaszkodzi艂a. G贸ra zabrzmia艂a zaskakuj膮co klarownie, bas znalaz艂 si臋 bli偶ej, brzmienie by艂o mocno odseparowane i dosy膰 przestrzenne. Podobnie jak z FH5, nie by艂o to jednak maksimum mo偶liwo艣ci modelu Andromeda, ale takiej konfiguracji i tak s艂ucha艂o si臋 bardzo dobrze. Dobre efekty da艂o te偶 po艂膮czenie z Campfire Audio Polaris, czyli s艂uchawkami bardziej rozrywkowymi i mniej 艣rednicowymi od modelu Andromeda. Tutaj r贸wnie偶 g贸ra by艂a mocniejsza ni偶 w przypadku s艂uchawek FiiO, bardziej rozci膮gni臋ta, ale nadal przyjemna w odbiorze. Bardzo dobrze zgra艂y si臋 tak偶e jednoprzetwornikowe Campfire Audio Comet, brzmia艂y klarownie bez wzgl臋du na wybrane tipsy.

Jasno i przestrzennie brzmi膮ce Oriveti New Primacy tak偶e nie narzeka艂y. Nadal brzmia艂y precyzyjnie i analitycznie, ale sta艂y si臋 troch臋 spokojniejsze i przyjemniejsze w odbiorze. Dobre wra偶enie robi艂a separacja kana艂贸w i instrument贸w 鈥 d藕wi臋k by艂 precyzyjny i kontrolowany, jak przysta艂o na te s艂uchawki. Rewelacyjnie zgra艂y si臋 Aune E1 鈥 brzmia艂y jak nale偶y, przestrzennie, rozdzielczo, klarownie, ale z g艂臋bokim basem, zarazem szczeg贸艂owo i muzykalnie. By艂o to jedno z najlepszych po艂膮cze艅 dla Aune E1, jakich s艂ucha艂em. Podstawowy model iBasso, czyli IT01, nie zyska艂 niespodziewanie na ilo艣ci sopranu, ale te偶 nie uspokoi艂 si臋 w g贸rze 鈥 brzmia艂 zgodnie ze swoim charakterem. Dobrze wypad艂y tak偶e Simgoty EN700 PRO, kt贸re popisywa艂y si臋 scen膮, kontrol膮 i muzykalno艣ci膮 przy zachowaniu wysokiej rozdzielczo艣ci. Jasne i przestrzenne Alpha&Delta D6 nadal prezentowa艂y rozci膮gni臋t膮 g贸r臋, ale zabrzmia艂y troch臋 pe艂niej w basie i nieznacznie cieplej w 艣rednicy.

Si臋gn膮艂em tak偶e po mobilne s艂uchawki nauszne z platformy testowej, czyli Master&Dynamic MH30 oraz 1MORE H1707. Oba modele pokrywaj膮 przeciwleg艂e spektra brzmienia, ale jedne i drugie trafi艂y na synergi臋. S艂uchawki Master&Dynamic MH30 s膮 ciep艂e, przyciemnione i masywne 鈥 brzmi膮 艣rednim basem i nisk膮 艣rednic膮. Tak te偶 zabrzmia艂y z BTR3, chocia偶 g贸ra by艂a nie藕le zaznaczona, co im przypasowa艂o. 1MORE H1707 brzmi膮 ju偶 bardziej subbasowo i sopranowo, mniej stawiaj膮 na 艣rednic臋. W ich przypadku g贸ra by艂a spokojna, a pasmo 艣rednie sta艂o si臋 bli偶sze, wi臋c og贸lny efekt r贸wnie偶 by艂 korzystny. H1707 nadal czarowa艂y w elektronice, ale zabrzmia艂y dobrze tak偶e w jazzie, klasyce i starszej elektronice.

FiiO BTR3 vs inne adaptery
Ze wzgl臋du na niespodzianki synergiczne trudno por贸wna膰 ze sob膮 poszczeg贸lne adaptery. Jako艣ciowo poziom jest pod pewnymi wzgl臋dami podobny do BTR1, a pod innymi wy偶szy. Pierwsza wersja adaptera jest bardziej przewidywalna, mniej podatna na synergi臋, ale w przypadku dobrego zgrania to BTR3 poka偶e przewag臋.

Testowany niedawno FiiO uBTR r贸wnie偶 brzmi g艂adko i muzykalnie, ale generuje mniejsz膮 scen臋, p艂ytszy bas i gorzej kontrolowan膮 g贸r臋. S艂ycha膰, 偶e rozdzielczo艣膰 d藕wi臋ku jest ni偶sza, przekaz nie jest tak czysty i klarowny. Wprawione ucho w modelu BTR3 wychwyci lepsz膮 kontrol臋 pasm, wi臋ksz膮 ilo艣膰 detali i bardziej tr贸jwymiarow膮 scen臋.

Inaczej wypada konfrontacja z BTR1. Zar贸wno BTR1, jak i BTR3 w wielu sytuacjach oferuj膮 podobny poziom jako艣ciowy, ale cz臋sto r贸偶ni膮 si臋 charakterem. Scena d藕wi臋kowa BTR1 jest r贸wnie偶 spora, ale BTR3 brzmi troch臋 szerzej, mocniej separuj膮c kana艂y. BTR1 za to bardziej zarysowuje g贸r臋 i wy偶sz膮 艣rednic臋, co robi w spos贸b konsekwentny. W dobrej synergii BTR3 prezentuje g贸r臋 troch臋 spokojniej, a bas pe艂niej, wi臋c jest przyjemniejszy w odbiorze. Moim zdaniem BTR1 jest og贸lnie bardziej analityczny i neutralny, a BTR3 muzykalny i nieznacznie g艂adszy. Werdykt mo偶e by膰 zatem zale偶ny od preferencji.

Ciekawie wypada por贸wnanie z Astell&Kern AK XB10 przez wyj艣cie 3,5 mm, kt贸ry brzmi troch臋 mocniejsz膮 kresk膮 od BTR3, a tak偶e bardziej zarysowan膮 g贸r膮, ale spokojniejsz膮 ni偶 BTR1. BTR3 brzmi jednak w spos贸b bardziej zr贸wnowa偶ony i troch臋 bli偶szy w 艣rednicy od XB10, a sopran adaptera FiiO jest bardziej naturalny. Scena jest podobnych rozmiar贸w, ale ponownie s艂ycha膰 mocniejsz膮 separacj臋 kana艂贸w w BTR3, co przek艂ada si臋 na szersz膮 przestrze艅. Ca艂o艣ciowo poziom obu adapter贸w jest ju偶 wysoki, ale nie mo偶na zapomnie膰, 偶e adapter Astell&Kern posiada tak偶e wyj艣cie 2,5 mm, kt贸re jest jeszcze lepsze sonicznie od gniazda 3,5 mm.

FiiO BTR3 jako DAC USB
Brzmienie w trybie DAC-a USB jest troch臋 inne ni偶 przez Bluetooth. D藕wi臋k jest wyra藕nie ja艣niejszy i bardziej neutralny tonalnie. G贸ra jest mocniej zarysowana i swobodniejsza, a pasmo 艣rednie mniej ocieplone, a bardziej wyraziste w wy偶szym zakresie. Bas nadal brzmi blisko i g臋sto, ale troch臋 bardziej energicznie. Jedynie scena d藕wi臋kowa jest mniejsza 鈥 instrumenty s膮 eksponowane bardziej w obszarze g艂owy, a separacja kana艂贸w nie jest tak kontrastowa, jak przez Bluetootha.

Ma to swoje plusy, ale i minusy. W trybie DAC USB jest mniej niespodzianek synergicznych, a do tego mamy do dyspozycji jakby dodatkow膮 sygnatur臋, co doceni膮 fani eksperyment贸w brzmieniowych. Co innego je艣li oka偶e si臋, 偶e nasze s艂uchawki w konfiguracji z BTR3 brzmi膮 艣wietnie przez Bluetooth, za to niezbyt zgrywaj膮 si臋 w trybie DAC-a USB 鈥 w ten spos贸b tracimy wa偶n膮 funkcj臋. Mo偶e zdarzy膰 si臋 tak偶e przykra niespodzianka, czyli odwrotna sytuacja, gdy BTR3 zabrzmi lepiej jako DAC USB, a gorzej w trybie Bluetooth, kt贸ry w ko艅cu stanowi priorytet.

Podsumowanie

FiiO BTR3 mo偶na rozpatrywa膰 dwojako. To z jednej strony 艣wietny adapter Bluetooth, kt贸ry wygl膮da znakomicie, jest wzorowo wykonany, wygodny i niepozbawiony nowinek technologicznych. Urz膮dzenie brzmi te偶 na wysokim poziomie, oferuj膮c du偶膮 przestrze艅, rozci膮gni臋ta g贸r臋 pasma, blisk膮 艣rednic臋 i du偶o detali. D藕wi臋k jest zr贸wnowa偶ony, ale, dzi臋ki nutce ciep艂a, naturalny. Urz膮dzenie jest te偶 podatne na synergi臋, wi臋c zaanga偶uje audiofan贸w do eksperyment贸w.

Z drugiej strony synergia mo偶e by膰 zbawieniem lub utrapieniem. W jednej sytuacji s艂uchawki zabrzmi膮 z BTR3 zgodnie ze swoim charakterem, w innej zaprezentuj膮 艂agodniejsz膮 g贸r臋 i cieplejszy oraz g艂adszy charakter, a w jeszcze innej zabrzmi膮 precyzyjnie, jasno, rozdzielczo i klarownie. Mo偶e wi臋c zdarzy膰 si臋, 偶e wra偶enia pokryj膮 si臋 z moim opisem brzmienia lub zupe艂nie nie, na co uczulam przy wyborze BTR3.

Abstrahuj膮c od d藕wi臋ku, BTR3 ma pewne braki u偶ytkowe. Jest niestety dosy膰 ci臋偶ki, wi臋c w praktyce sprawdza si臋 troch臋 gorzej od BTR1 lub uBTR. Niestety, tak jak w przypadku uBTR, modu艂 NFC ponownie nie dzia艂a艂 poprawnie, co sprawdza艂em tak偶e z innymi telefonami, nie tylko z OnePlusem 5. Mo偶liwe jednak, 偶e mam po prostu pecha i nabywca BTR3 nie u艣wiadczy 偶adnych problem贸w z NFC. Do pe艂ni szcz臋艣cia brakuje jeszcze wyj艣cia 2,5 mm, wi臋c Astell&Kern XB10 okazuje si臋 by膰 mocnym konkurentem nowego adaptera FiiO.

Ca艂o艣ciowo uwa偶am, 偶e FiiO BTR3 to bardzo dobry sprz臋t i pozycja godna uwagi w cenie oko艂o 70-80 dolar贸w ameryka艅skich. Wi臋kszo艣膰 po艂膮cze艅 by艂o udanych, wi臋c moim zdaniem warto sprawdzi膰 zgranie z adapterem, bo efekty mog膮 by膰 znakomite. 艢wietne rezultaty da艂o np. po艂膮czenie ze sprz臋tem Campfire Audio, FiiO F9 PRO, Simgotami EN700 PRO oraz Aune E1, kt贸re brzmia艂y tak dobrze, jak 鈥瀙o kablu鈥. Takich konfiguracji s艂ucha艂em z czyst膮 przyjemno艣ci膮.

Dla FiiO BTR3

Zalety:
+ smycz w zestawie
+ minimalistyczne wzornictwo
+ wzorowe wykonanie
+ 艂atwa obs艂uga oraz por臋czne wymiary
+ USB typu C
+ wysoka funkcjonalno艣膰 (wsparcie dla zaawansowanych kodek贸w, tryb DAC USB)
+ d艂ugi czas pracy
+ czysty sygna艂, sporo mocy
+ podatno艣膰 na synergi臋 (mo偶e by膰 wad膮)
+ rozdzielcze, przestrzenne i precyzyjne brzmienie, du偶a scena, sporo powietrza, mocna separacja kana艂贸w

Wady:
– problematyczne NFC
– synergia jest niezwykle wa偶na
– inne brzmienie w funkcji DAC USB
– dosy膰 du偶a masa

Sprz臋t dostarczy艂:

fiio

SPRAWD殴 AKTUALNE CENY NA CENEO.PL

REKLAMA
fiio

53 KOMENTARZE

  1. Dzisiaj kupi艂em 馃檪 Mam nadziej臋, ze b臋dzie dobrym lekarstwem na bardzo drogie s艂uchawki bluetooth. Zamierzam u偶ywa膰 z Xiaomi Pro HD lub z s艂uchawkami AKG od Samsunga, pozdrawiam! Oby tylko rzeczywi艣cie nie by艂y za ci臋偶kie na si艂owni臋 馃榾

    • Przepraszam, 偶e odpowiadam po tak d艂ugim czasie. Jakby kogo艣 jeszcze interesowa艂a kwestia obs艂ugi pilot贸w s艂uchawkowych, to BTR3 ich nie obs艂uguje, poniewa偶 je zast臋puje – ma wbudowany mikrofon i przyciski sterowania.

  2. Mam od ponad miesi膮ca, ci臋偶ki, za ci臋偶ki! Szybk臋 艂atwo st艂uc jak si臋 nie uwa偶a. Wycina basy, oboj臋tnie na jakim kodeku. Aplikacja kuleje, nadal w fazie rozwoju, ostatnio dosta艂em od Fiio linka do bety, jest lepiej ale dalej EQ nie dzia艂a. Mi d藕wi臋k pasuj臋, zw艂aszcza po przem臋czeniu kilku zestaw贸w BT.
    Brakuje: wy艣wietlacza z informacj膮 o utworze, birate, itp. przyciski sa za ma艂e, brak IPX4. brak gniazda 2,5mm. Ja kupi艂em bezpo艣rednio od Fiio wi臋c i wsparcie jest i jak mam pytania to pomagaj膮, cena te偶 inna ni偶 w PL.

    • Ciezki bo ma wieksz膮 baterie i to jego zaleta, basy to Tobie wycinaja zapewne sluchawki nie BTR3, ja go sluchalem z Sennhesier HD600 300ohm i daje sobie rad臋 z ich nap臋dzeniem i basu jest duzo. Jak ktos paruje z pchelkami ktore same z siebie basu nie maj膮 to…

    • Ci臋偶ki rzeczywi艣cie jest, ale tym samym trudno wymaga膰 ekranu, wi臋kszych przycisk贸w, dodatkowego gniazda 2,5 mm, uszczelnienia itd., bo by艂by jeszcze ci臋偶szy Odno艣nie basu, to rzeczywi艣cie mo偶e by膰 kwestia s艂uchawek. W moim przypadku nie brakuje do艂u, jestem nadal pod wra偶eniem jak g艂臋boki bas generuje urz膮dzenie oparte na transmisji Bluetooth. Mo偶e to kwestia kodek贸w, czy smartfon obs艂uguje atpX HD/LDAC-a? 艢ci臋cie do艂u s艂ycha膰 zazwyczaj jedynie w przypadku transmisji SBC.

        • Wspomnia艂em o aptx HD lub LDAC, o kt贸rych nie ma mowy w linku z Rtings, ale nie zgadzam si臋 tak偶e odno艣nie identycznego brzmienia aptX w por贸wnaniu do SBC. Jestem sceptykiem wielu aspekt贸w audiofilskiego 艣wiata, ale akurat lepsze kodeki Bluetooth doceniam w praktyce. Na pomiarach wszystko wygl膮da podobnie (szczeg贸lnie sprz臋tu w domenie cyfrowej), gdyby tylko od tego zale偶a艂a jako艣膰 d藕wi臋ku i jego barwa, to nie by艂oby tyle odtwarzaczy/adapter贸w/s艂uchawek. Mia艂em multum urz膮dze艅 Bluetooth i zawsze w trybie aptX docenia艂em pe艂niejsze skrajne pasma i wi臋ksz膮 scen臋. Nie twierdz臋, 偶e SBC si臋 do niczego nie nadaje. Wiele urz膮dze艅 nie ma wsparcia dla zaawansowanych kodek贸w (np. JBL-a), a i tak brzmi dobrze. By膰 mo偶e te偶 to nie sama kwestia kodeka, tylko jego implementacji oraz wp艂ywu DSP – co trudno sprawdzi膰 namacalnie. Nie wykluczam, 偶e producenci mog膮 w jaki艣 spos贸b faworyzowa膰 lepsze kodeki, tworzy膰 sprz臋t pod nie, a SBC traktowa膰 po macoszemu. Dla przyk艂adu Sony WH-H900N brzmi膮 dla mnie lepiej z kodekiem AptX HD ni偶 LDAC, a w teorii ten drugi jest lepszy pod wzgl臋dem technicznym. Na s艂uchawkach Sony LDAC ma nieznacznie mi臋kszy bas, kt贸ry jest mniej zwarty. Te same s艂uchawki z AptX HD brzmi膮 bardziej punktowo w niskich tonach, mniej mi臋kko. Co jest powodem? Mo偶e nie sam kodek, a w艂a艣nie implementacja? 馃檪

          • Bardzo mozliwe ze wlasnie od tego zalezy, Ja jako艣 nie mog臋 uslysze膰 roznic na korzys膰 AptX czy LDAC do SBC na BTR3 podpi臋tego pod HD600. Jedynie AptX jeszcze lepszy pod wzgledem nizszej latencji i to sie da zauwazy膰.
            To troche tak jak ludzie pisz膮 ze slysz膮 ogromnie roznice miedzy mp3 320kbs a FLAC co jest kompletn膮 sciem膮 i bzdur膮. Nie ma nikt tak wybitnego sluchu zeby uslysze膰 r贸znice, nikt praktycznie nie posiada sluchu absolutnego, a odczucia i rozne opinie zalez膮 od tego jakie mamy cisnienie, jaka pora dnia itp takze slyszymy roznie od warunk贸w organizmu 馃檪

          • PeterMac
            S艂ycha膰 r贸偶niec臋 pomi臋dzy MP3 i Flac tylko to musi by膰 Flac, a nie tylko rozszerzenie i cz艂owiek musi s艂ysze膰 t膮 g贸r臋.
            Przed takimi testami wskazane jest badanie s艂uchu na audiometrze, kt贸ry rysuje od do艂u do g贸ry nasz s艂yszalny zakres na lewe i prawe ucho.
            Po takim te艣cie kto艣 mo偶e si臋 wypowiedzie膰 czy s艂yszy r贸偶nice czy nie. Je艣li cz艂owiek fizycznie s艂yszy do 15kHz i o tym nie wie to b臋dzie m贸wi艂, 偶e nei ma r贸偶nicy albo, 偶e dany sprz臋t nie ma dynamiki.

          • Stanis艂aw – to gratuluje nadprzyrodzonego s艂uchu kt贸ry jest w stanie rozr贸偶ni膰 mp3 320kbps od FLAC.
            Brednie wypisujesz, ale zacznijmy od pocz膮tku
            Plik mp3 320kbps nie rozni sie niczym do cz臋stotliwo艣ci ~20Hz od FLAC je艣li chodzi o pasmo, przeanalizuj sobie widma taki plik贸w.
            Je艣li chodzi o s艂uch to 15kHz to gorny zakres dla kogo艣 w wieku ok 40 lat, i nie ma tu wyj膮tku. Nie znam nikogo kto w wieku ok 40 lat bedzie slyszal tak jak ktos w wieku ~20 lat. S艂uch sie starzeje razem z nami.

          • Gdyby mi臋dzy Flac i mp3 320kbs nie by艂o r贸偶nicy to by艣 nie m贸wi艂, 偶e niekt贸rzy s艂ysz膮, nie by艂oby r贸偶nicy po dekompresji bo we Flacu po prostu jest zawartych wi臋cej danych. Powie ci to ka偶dy cz艂owiek, kt贸ry si臋 na tym zna i ma studio ods艂uchowe.
            A je艣li uwa偶asz 偶e s艂uch si臋 zmienia z wiekiem to id藕 do laryngologa i niech ci zbada twoje uszy na audiometrze bo to s膮 kompletne brednie co napisa艂e艣.

          • Jedno co piszesz w kolko to wysy艂anie do laryngologa, nie mam takiej potrzeby.
            To ze s艂uch si臋 starzeje i obni偶a poziom wysokich cz臋stotliwo艣ci z wiekiem to oczywisto艣膰 i nawet nie ma tu o czym dyskutowa膰, doszkol swoj膮 wiedz臋 na ten temat i dopiero zabieraj g艂os w rozmowie.
            To ze jest wi臋cej danych miedzy mp3 a flac to oczywisto艣膰, tylko ze te dane s膮 nie istotne, bo te dane dotycz膮 w艂asnie wysokich rejestr贸w powy偶ej 20kHz kt贸re i tak nikt nie us艂yszy. Polecam dog艂臋bn膮 analiz臋 utwor贸w wraz ze spektrogramem. Ja oczywi艣cie preferuje format bezstratny od zawsze, jednak m贸wienie ze s艂ycha膰 r贸偶nice na korzy艣膰 takiego FLAC to kompletna bzdura i mo偶na si臋 z tego jedynie po艣mia膰. O wiele wi臋ksza krzywk臋 dla jako艣ci utwor贸w muzyki robi niska dynamika (Loudness War) dzisiejszych wyda艅 na p艂ytach CD, a nie to
            czy cos jest we FLAC czy MP3 320kbps.

        • To troch臋 tak jak z kolumnami i ich pasmem przenoszenia, s膮 kolumny co przenosz膮 wysokie powy偶ej 30 kHz i wi臋cej, tylko pytanie jest po co ? dla nietoperzy chyba.
          Podobnie jest z FLAC, sporo danych i wi臋kszy rozmiar pliku po prostu jest marnowany.
          W dzisiejszych czasach formaty bezstratne to nie problem i lepiej trzyma膰 oryginaln膮 jako艣膰 bez 偶adnych ci臋膰, jednak podniecanie si臋 jako艣ci膮 bezstratnych format贸w i tak nie ma sensu jak muzyka i dzisiejsze realizacje to w wi臋kszo艣ci szmira dla mas w kwestia dynamiki kt贸ra wynosi DR3 a w porywach 6-7.

  3. Pojawi艂a si臋 aktualizacja FiiO BTR3, kt贸ra dotyczy starszych sztuk: https://fiio.com/newsinfo/114977.html

    Warto zainteresowa膰 si臋 ni膮 je艣li korzystamy z aplikacji FiiO Music na smartfonie. Dzi臋ki temu b臋dzie mo偶na mi臋dzy innymi skonfigurowa膰 balans kana艂贸w, wy艂膮czy膰 diod臋, wy艂膮czy膰 艂adowanie (przydatne w trybie DAC-a USB) lub wybra膰 filtr cyfrowy. Jest tak偶e zak艂adka EQ, kt贸ra jeszcze nie jest aktywna, ale w kolejnej aktualizacji ma by膰 do dyspozycji tak偶e korektor.

  4. […] 9Dostawa z: Chiny38 min Witam!Na Aliexpress 艣wietna opcja – 69$ – za odbiornik Bluetooth z DAC od Fiio. Obs艂uguje APTX HD wi臋c w przypadku wi臋kszo艣ci urz膮dze艅 b臋dzie lepszy d藕wi臋k ni偶 z kablaCena pod艂oga – 80$, 6$ z kupon贸w Select, 5$ z kuponu Monday. Mo偶na pewnie Cashback od Planet+ i bd jeszcze taniej, ale ja tej strony nie trawi臋, bo jest nieintuicyjna ;PPolecam, dla mnie kradzie偶 nawet. Na Allegro od 350Recenzja kropka.audio/tes…ja/PostTweet […]

  5. Posiadam OnePlusa 5T, wi臋c model niemal bli藕niaczy do OnePlus 5 i tu mam pytanko – czy BTR3 brzmi od wyj艣cia s艂uchawkowego w OP5? Bo chcia艂bym troch臋 podnie艣膰 jako艣膰 muzyki (i przy okazji ciut zwi臋kszy膰 komfort), ale nie wiem czy jest sens.

    • Przepraszam, 偶e odpowiadam dopiero teraz. Nie jestem pewien czy OnePlus 5T brzmi tak samo, jak OnePlus 5. Je艣li brzmi r贸wnie偶 do艣膰 blisko w 艣rednicy i konturowo, ale w miar臋 p艂ytko w basie, to BTR3 mo偶e by膰 dobrym „upgradem” – brzmi pe艂niej w basie, masywniej i bardziej g艂adko. OnePlus 5 bywa zaskakuj膮co techniczny z wyj艣cia 3,5 mm, twardy, mo偶e nawet lekko surowy. BTR3 zaoferuje te偶 wi臋ksz膮 scen臋.

  6. BTR3 bez problemu 艂膮czy si臋 przez NFC z Samsungami A3 i S8. Wystarczy mie膰 w艂膮czony w smartfonie NFC i Bluetooth – uruchamiaj膮c BTR3 po艂膮czenie nawi膮zywane jest natychmiastowo.

    • Testowa艂em na trzech telefonach – OnePlus 5T, Huawei Honor 8, Xiaomi Mi6. Z 偶adnym NFC nie dzia艂a艂o, a robi艂em wszystko zgodnie ze sztuk膮 – NFC + Bluetooth w艂膮czone jednocze艣nie.

      • U mnie r贸wnie偶 bez skutku z OnePlus 5, a tak偶e z OnePlus 6T. Sprawdza艂em tak偶e inne smartfony – Huaweia i Xiaomi, tak偶e bez powodzenia.

  7. Ja robi臋 w kolejno艣ci: BTR3 wy艂膮czony, NFC I Bluetooth w telefonie w艂膮czone. Uruchamiam BTR3, nawet nie trzeba dotyka膰 Fiio z telefonem, wystarczy go trzyma膰 ok. 15 cm od telefonu i sprz臋t si臋 艂膮czy natychmiastowo.

    • To prawdopodobnie automatyczne parowanie, a nie NFC. NFC raczej nie zadzia艂a na tak膮 odleg艂o艣膰. Po prostu smartfon wykrywa nowe urz膮dzenie Bluetooth (adpater FiiO) i powiadamia o mo偶liwo艣ci parowania. NFC powinno umo偶liwia膰 natychmiastowe parowanie po zbli偶eniu urz膮dze艅, a tak偶e roz艂膮czanie ich t膮 sam膮 metod膮.

  8. Cze艣膰, zastanawiam si臋 mi臋dzy BTR3 a XB10. Moje s艂uchawki to mee audio m6 pro 2gen, a 藕r贸d艂em d藕wi臋ku b臋dzie iPhone SE – czy b臋d臋 s艂ysza艂 du偶膮 r贸偶nic臋 mi臋dzy tymi modelami na kodeku AAC? XB10 jednak startowa艂 z ceny prawie 800z艂, a jest aktualnie o 50z艂 dro偶szy od BTR3 (350z艂 a 400).

    • Przyznaj臋, 偶e bardziej podoba mi si臋 BTR3 – wizualnie, u偶ytkowo i d藕wi臋kowo. Adapter XB10 ma fajne wyj艣cie 2,5 mm, ale troch臋 gorsze 3,5 mm. W przypadku BTR3 wyj艣cie niesymetryczne jest w pe艂ni satysfakcjonuj膮ce. My艣l臋, 偶e zgranie BTR3 z M6 Pro 2nd b臋dzie dobre, tak偶e z kodekiem AAC. Do tego BTR3 mo偶e s艂u偶y膰 jako DAC USB, a pe艂ne wsparcie dla zaawansowanych kodek贸w czyni go bardziej przysz艂o艣ciow膮 opcj膮.

      • Nie wiem czy dobrze zrozumia艂em, w trybie DAC USB pod艂膮czonym do komputera lub telefonu, BTR3 mo偶e przesy艂a膰 d藕wi臋k po bluetooth z wykorzystaniem obs艂ugiwanych kodek贸w ? Jak w贸wczas prze艂膮cza si臋 kodeki.

        • Nie, BTR3 po pod艂膮czeniu do USB komputera nie pe艂ni roli nadajnika Bluetooth. Staje si臋 ma艂膮 kart膮 d藕wi臋kow膮 (DAC/AMP) – wystarczy pod艂膮czy膰 s艂uchawki i mo偶na s艂ucha膰 muzyki z komputera, kt贸ra jest przesy艂ana przez interfejs USB. BTR3 to „tylko” odbiornik, nie dzia艂a w drug膮 stron臋, nie jest nadajnikiem, czyli nie mo偶e nadawa膰 muzyki do s艂uchawek bezprzewodowych.

          • Dzi臋kuj臋 za wyja艣nienie.
            Przy okazji mam jeszcze jedno pytanie, troszk臋 odbiegaj膮ce od tematu. W przypadku muzyki z Tidal MQA odtwarzanej z telefonu po zdekodowaniu software’owym do DAC po USB trafi sygna艂 MQA 24/96 „teoretycznie” lepszy ni偶 CD. Czy w przypadku transmisji bluetooth te偶 tak si臋 dzieje ? Czy te偶 unfolding jest pomijany bo i tak strumie艅 zostanie ponownie zakodowany ?

          • Niestety na to pytanie nie jestem w stanie jednoznacznie odpowiedzie膰 馃檪 Raczej zawsze dojdzie do odkodowania sygna艂u w trakcie samego odtwarzania, bez znaczenia czy odtwarzamy przez USB, czy Bluetooth. Wiem natomiast, 偶e MQA to gra niewarta 艣wieczki – format jest stratny.

  9. Hej, przymierzam si臋 do kupna fiio btr3 i zastanawiam si臋 czy b臋dzie si臋 dobrze zgrywa艂 z audiotechnica ATH-MSR7, czy mo偶e wybra膰 jaki艣 inny dac? Zale偶y mi przede wszystkim na tym, aby zmi臋kczy膰 g贸r臋, bo z LG G6 te s艂uchawki potrafi膮 przyt艂oczy膰 dzwonieniem w wysokich pasmach, a mo偶e to tylko problem ubogiego hardware’u muzycznego w tym telefonie. Nie jestem znawc膮 wi臋c kazda opinia si臋 przyda.

  10. Hej, przymierzam si臋 do kupna fiio btr3 i zastanawiam si臋 czy b臋dzie si臋 dobrze zgrywa艂 z audiotechnica ATH-MSR7, czy mo偶e wybra膰 jaki艣 inny dac? Zale偶y mi przede wszystkim na tym, aby zmi臋kczy膰 g贸r臋, bo z LG G6 te s艂uchawki potrafi膮 przyt艂oczy膰 dzwonieniem w wysokich pasmach, cho膰 mo偶e to tylko wina telefonu i jego s艂abego hardvare’u. Nie jestem znawc膮 wi臋c kazda opinia si臋 przyda.

  11. Witam. Posiadam s艂uchawki Edifier w860nb I do tego oneplus 5t. S艂ucham muzyki po BT przewa偶nie na si艂owni I moje pytanie brzmi, czy jak do kupi臋 ten modu艂 to d藕wi臋k mi si臋 poprawi? Czy te偶 jest co艣 innego godnego polecenia. Pozdrawiam Dominik.

    • To nie b臋dzie dzia艂a膰. S艂uchawki Edifiera s膮 ju偶 bezprzewodowe. Adapter BTR3 s艂u偶y do pod艂膮czenia s艂uchawek przewodowych za pomoc膮 interfejsu Bluetooth, nie zast臋puje modu艂u Bluetooth smartfona.

  12. Dzi臋kuj臋 za odp lecz ju偶 zam贸wi艂em zobaczymy co si臋 da z tym zrobi膰 jak przyjdzie. Mo偶na spr贸bowa膰 te偶 pod艂膮czy膰 ten modu艂 do s艂uchawek i zobaczy膰 jaka r贸偶nica b臋dzie na plus. W860nb po kablu z moim telefonem graj膮 bardzo dobrze lecz jak tylko prze艂膮cz臋 na BT to g艂o艣no艣膰 spada praktycznie o 50% i jeszcze 偶eby utrzyma膰 to 50% to musz臋 wy艂膮czy膰 kodek aptX i w艂膮czy膰 SBC.

    • Pod艂膮czenie s艂uchawek przewodem do FiiO BTR3 b臋dzie w tym wypadku jedynym rozwi膮zaniem. Nie znam dok艂adnie tego modelu Edifier贸w, ale dysponuj臋 OnePlusem 5, podobnym do modelu 5T, i musz臋 przyzna膰, 偶e nigdy nie mia艂em problemu z g艂o艣no艣ci膮 interfejsu Bluetooth. By膰 mo偶e warto zajrze膰 do ustawie艅 programistycznych i poeksperymentowa膰 z opcj膮 „Wy艂膮cz g艂o艣no艣膰 bezwzgl臋dn膮”, pozwoli to oddzielnie ustawi膰 g艂o艣no艣膰 dla modu艂u Bluetooth i oddzielnie dla s艂uchawek Edifiera. Czasami w ten spos贸b regulacja jest swobodniejsza lub bardziej precyzyjna.

  13. Takie rozwi膮zania w opcjach programisty ju偶 przetestowa艂em i ewidentnie wina le偶y po stronie s艂uchawek (a raczej ich BT) poniewa偶 wcze艣niej mia艂em s艂uchawki Bluedio ufo 2 i po BT gra艂y 10x lepiej (m贸j b艂膮d 偶e je sprzeda艂em). Pozdrawiam.

  14. Witam, czy wzmacniacz BTR3 poradzi sobie z s艂uchawkami Creative Aurvana Live? Chcia艂bym spi膮膰 s艂uchawki z Sony Bravia 偶eby nie rozci膮ga膰 3m kabla po mieszkaniu.Pozdrawiam

  15. Mam problem z ustawieniem kodeka LDAC w telefonie z AndroidOne. Wymuszam u偶ycie tego kodeka w opcja programistycznych ale bia艂y napis si臋 nie pojawia. Czy trzeba zrobi膰 jakie艣 dodatkowe ustawienia ? Mo偶e kto艣 si臋 z tym spotka艂.

  16. Zastanawiam si臋 nad zakupem Fiio BTR3, ale do nieco innego u偶ytku – mianowicie Fiio mia艂oby by膰 wpi臋te do mixera (z u偶yciem przej艣ci贸wki jack 3.5 —> jack 6.3), mia艂by by膰 sparowany z tabletem, z kt贸rego by by艂a odtwarzana muzyka. Czy Fioo BTR3 sprawdzi si臋 w takiej roli? My艣la艂em te偶 ewentualnie nad BlitzWolf BW-BR4, ale nie wiem, kt贸re z tych urz膮dze艅 oferowa艂oby lepsz膮 jako艣膰 d藕wi臋ku (d藕wi臋k by艂by odtwarzany poprzez kolumny sceniczne). Czy mog臋 prosi膰 o porad臋?

  17. Dzi臋ki Piotr za odpowied藕, adapter kupi艂em, dzia艂a 艣wietnie z s艂uchawkami i telefonem. Ale mam problem z telewizorem Sony Bravia KDL nie widzi adaptera, mo偶liwe 偶e nie obs艂uguje tego typu urz膮dze艅. Teraz si臋 zastanawiam czy nie b臋d臋 musia艂 kupi膰 jakiego艣 nadajniki bluetooth i podpi膮膰 do TV. Ewentualnie odes艂a膰 Fiio BTR3.

  18. Mam BRT3 od dw贸ch tygodni i z jednej strony d藕wi臋k jest bardzo szczeg贸艂owy, wokal brzmi bardzo dobrze. Niestety sekcja perkusyjna jest mocno znikszta艂cona. Bas jest p艂aski. D藕wi臋k gitary basowej nie ma g艂臋bokiego wybrzmienia. Pr贸bowa艂em z r贸偶nymi s艂uchawkami, pod艂膮cza艂em po kablu jako DAC i bezprzewodowo LDAC 960 kB/s . W ka偶dym przypadku ten sam problem. To nie jest problem wynikaj膮cy z codec-a, bardziej ze wzmacniacza s艂uchawkowego.
    Mo偶e jest zas艂aby do nap臋dzania du偶ych s艂uchawek lub trafi艂 mi si臋 felerny egzemplarz. Nie mam drugiego 偶eby por贸wna膰. Na razie odk艂adam mojego BRT3 do szuflady. Dam mu szans臋 z innymi s艂uchawkami. Mo偶e jakie艣 polecacie?

  19. Fiio BTR3 to zdecydowanie nie jest urzadzenie idealne i jego problemem jest na swoj sposob jego koncept. Pewnie wiele osob zarzuci mu to, ze wciaz musimy posiadac przewod w naszych sluchawkach, a to niweluje jakiekolwiek zalety Bluetooth. Ja sie jednak z tym nie zgodze. W moich oczach najwazniejsza zaleta Bluetooth jest brak kabla, ktory ciagle dynda podlaczony do naszego telefonu i wynikajaca z tego mozliwosc wolnego poruszania sie po domu gdy telefon sie laduje. BTR3 nas wlasnie 鈥渦walnia od telefonu鈥, a kabel? Za 1788 wsze mozna go schowac pod koszulke.

DODAJ KOMENTARZ

Please enter your comment!
Please enter your name here